朱砂、雄黄、赤金箔、五色丝线、古旧木料、残破陶俑……林墨的心猛地一跳。这些东西，单独看或许没什么，但组合在一起，尤其是出现在皇陵工程中，就有些耐人寻味了。朱砂、雄黄是道家常用之物，亦可用于某些特殊场合的“镇物”。赤金箔可用于贴附或书写符咒。五色丝线常用于捆绑或编织法物。古旧木料、残破陶俑，则可能是前朝或更早的遗物。
这些东西，与“厌胜”、“巫蛊”之术，隐隐有某种关联。至少，不完全是常规的皇陵维护用料。
“这些物料的领取记录，具体时间、数量、经手人可都有？”林墨追问。
“有，我都抄录了。时间多在弘治十三年到十四年之间，也就是渗水事件之后。经手人基本都是郝仁，或者有他的副署。数量都不大，朱砂雄黄论两，金箔论张，木料陶俑论件，夹杂在其他常规物料中，并不起眼。若非年兄特意叮嘱留意特殊物料，我也未必会注意到。”周文博指着抄录的条目说道。
渗水事件后，郝仁开始经手这些带有“方术”或“前朝”色彩的物料。这仅仅是巧合吗？还是说，地宫渗水，让他发现了什么，或者有了接触某些特殊物品的机会？
“周年兄，这些物料的领取用途，记录可详细？比如‘古旧木料’，有无说明来源、形制？‘残破陶俑’，有无描述？”林墨追问。
周文博摇头：“记录很简略。‘古旧木料两根，作修补用’、‘残破陶俑三件，查验后处置’之类。具体来源、形制，均无记载。或许在更详细的‘工程细册’或‘核销册’中有，但那些册子，正如我之前所说，很可能已遗失或移交了。”
又是这样！关键细节缺失。林墨几乎可以肯定，这不是偶然。有人在刻意模糊这些记录，或者说，在常规的工程记录中，本就不会对这类“特殊物料”做详细描述，给了经手人很大的操作空间。
“那么，在渗水事件发生期间，也就是弘治十二年春，有无什么特别的人事变动，或者工匠的异常记录？”林墨换了个方向。
周文博仔细回忆了一下，翻看自己的笔记，道：“特别的人事变动……我记得有一份弘治十二年五月的文书，是关于一名叫‘赵德海’的防水老匠人，在修补渗水处时，‘不慎跌落，伤重不治’，给予其家属抚恤银二十两的记录。这在工程中虽属不幸，但亦属常见。另外，在渗水事件前后，有一名原本在茂陵工地负责雕刻的石匠‘陈三’，因‘家中有事’请辞返乡，之后再无记录。还有一个细节，当时督工的工部郎中李淳，在弘治十三年初，被调任他职，离开了工部。接替他负责茂陵后续工程的，是另一位郎中。”
防水匠人赵德海，工伤身亡。石匠陈三，在渗水事件后不久请辞。督工郎中李淳，在事件处理完毕、得到赏赐后不久，被调离。这些看似独立的事件，组合在一起，却透着一股不寻常的气息。
赵德海的死，是意外，还是因为他看到了不该看到的东西？陈三的请辞，是真的家中有事，还是察觉危险，避祸离去？李淳的调离，是正常人事变动，还是因为渗水事件需要有人负责，或者他知道得太多？
“周年兄，可能查到那身亡的匠人赵德海，和请辞的石匠陈三，是哪里人氏？如今可还有家人或同乡在京？”林墨问道。找到当年的工匠，是获取第一手信息的关键。
周文博为难道：“年兄，这恐怕难了。工程记录上只有姓名和工种，并无籍贯。十多年过去，沧海桑田，如何寻找？不过，我可以试着在工部留存的历年匠户名册中查查，或许能有线索，但也需时日，且未必准确。”
“有劳周年兄了！”林墨拱手道，“此事对我颇为重要，还望年兄费心。另外，关于郝仁在渗水事件后领取的那些特殊物料，以及他得到超常赏赐一事，不知年兄在查阅时，可曾发现其他与此事相关的蛛丝马迹？比如，有无其他官员的奏报、私下记录，或者民间传闻？”
周文博想了想，摇头道：“工部存档多为正式公文，此类隐晦之事，少有记载。不过……”他迟疑了一下，低声道，“我查档时，曾与部里一位老书吏闲聊，他年近六旬，在工部多年，对旧事略知一二。我无意中提起弘治年间茂陵岁修，他顺口说了句‘那几年茂陵不太平，又是渗水，又是闹邪，还死了个手艺极好的老匠人，晦气得很’。我追问详情，他却不肯多说，只摆手道‘陈年旧事，提它作甚，小心惹祸上身’。”
“闹邪？”林墨心中一凛，“他真这么说的？可说了具体如何闹邪？”
“没有。他很快岔开了话题，我也没敢多问。”周文博道，“年兄，听我一言，此事恐怕水颇深。涉及皇陵，又牵扯‘闹邪’之类的传闻，最是犯忌。那郝仁如今是内务府副总管，权势不小。年兄为何对他如此感兴趣？莫非……与此人有怨？”
林墨知道周文博是好意，也明白调查此事风险极大。他叹了口气，道：“不敢瞒年兄，我与此人确有龃龉。他设计构陷我妻，几乎家破人亡。虽蒙贵人相助，暂得清白，但此人睚眦必报，绝不会善罢甘休。我查他过往，并非为寻衅报复，实为自保。若能知其隐秘，或可令其有所忌惮，不敢再轻易加害。年兄今日所言，于我至关重要，墨感激不尽。此事风险甚大，年兄今后不必再查，以免牵连。今日所言，出君之口，入我之耳，绝不敢外泄，连累年兄。”